Information about your video

Dear Rafael,
Your video, Pearl Jam - Speed of Sound (Unreleased EV Demo), may have content that is owned or licensed by UMG.
No action is required on your part; however, if you are interested in learning how this affects your video, please visit the Content ID Matches section of your account for more information.
Sincerely,
- The YouTube Team

---

Con esta sutileza de parte del equipo de YouTube me informan que mi video de Pearl Jam ha sido bloqueado por infracción de copyright. No me lo borraron pero me lo silenciaron. Mi única opción era cambiarle el audio -absurdo de absurdos- o borrarlo yo mismo, así que eso fue lo que hice.

Entiendo que YouTube no tiene nada que ver y en realidad lo están manejando con bastante diplomacia. Ellos no quieren ni tienen que meterse en problemas.

Pero no puedo dejar de observar que hay que algo que no funciona en el copyright tal como existe en la actualidad. El video que publiqué hace un par de meses no era más que la canción que la misma banda distribuía en su propia página web -sobre lo que escribí en su momento- con unas cuantas imágenes y nada más. Hasta donde yo entiendo nada mejor que un poco de publicidad gratuita. Pero se ve que la discográfica de Pearl Jam no piensa así.

Me pregunto si el bendito copyright, tal como está implementado en la actualidad, no estará haciendo daño precisamente a aquello que pretende defender.

Antes y después

Antes (léase s.XX) la música se vendía en el soporte de turno (léase vinilo, CD, etc.). Ahora (léase desde que se inventó la internet) que el soporte cayó en desuso, la música se distribuye cada vez más por este medio.

En épocas de cambio hay confusión generalmente. Por un lado hay entusiastas de la distribución de la música mientras que otros, miedosos del cambio, se aferran a las viejas reglas del juego. La información es fragmentaria. El estado legal es incierto. Las discográficas tradicionales están en crisis. Y para colmo de males la descarga está muy asociada a la piratería.

Y sin embargo, en este panorama desalentador, la música (léase los músicos) se abre camino. Como siempre.

A continuación un par de hallazgos afortunados.

Vía Jamendo, una página que cada vez me gusta más.

La velocidad (de descarga) del sonido

Pearl Jam está por sacar su nuevo disco Backspacer y como parte de la campaña de publicidad están regalando en su propio sitio una canción a los que encuentren 9 fotos más o menos escondidas en la web. No hace mucho, este tipo de difusión se ha comenzado a llamar marketing viral.

Así se ve el sitio de Pearl Jam con todas las imágenes.

Si bien estas campañas no son del todo nuevas, en la música no son muy comunes. La más conocida fue la del álbum Year Zero de Nine Inch Nails, que entiendo que supuso un antes y un después en la publicidad musical. De hecho fue todo un juego de realidad alternativa.

Yo creo que estos trucos publicitarios, que en definitiva son extramusicales, son sintomáticos de la necesidad de encontrar nuevas formas de llamar la atención en una sociedad saturada de información y para colmo de males en crisis económica.
En realidad, la crisis de la industria discográfica es de las peores. Hace un par de años Radiohead sorprendió con su modelo de "paga lo que quieras" al sacar su álbum In Rainbows y el año pasado Trent Reznor de Nine Inch Nails simplemente regaló su último disco en su página web.
Si ya los griegos de la antigüedad clásica sabían que ningún exceso es beneficioso, el de la información, si no está acompañado de criterio, tendrá como consecuencia, por ejemplo, la falta de valoración de la música que se consume. Y así, el resultado es que se baja más música de la que se puede escuchar y ya no se compran discos.
En fin, he aquí la canción en cuestión.

Speed of Sound de Pearl Jam.

¿Quién dijo que la internet no cambiará nuestras vidas?

Fuente: xkcd

Otra constitución

"Para todos estos 'iluminados' que surgen periódicamente lo primero que se les ocurre para gobernar es "fabricarse" una constitución a medida que durará tanto tiempo como el que dure tener otro nuevo 'iluminado' (...) Mientras tanto pasan los años..."

Un comentario en la noticia pertinente en el diario La Nación

La justicia ciega no existe. Es simplemente un mito que produce tranquilidad de espíritu a algunos. Pero no hay tal cosa. Las leyes están hechas a imagen y semejanza de los hombres. Eso es lo preocupante, porque los hombres sí que no somos ciegos. Somos depredadores. Lobos para los que las leyes que hacemos hacen la suerte de bozal para protegernos de nosotros mismos.
El que crea que un cambio de leyes es un cambio del statu quo se engaña, porque -como decía Velasco Ibarra- la revolución hay que hacerla primero en los propios corazones.

• Fatalidad de Julio Jaramillo

Unidad de conocimiento

Google lanzó Knol hace un par de días para hacerle competencia a nuestra querida Wikipedia. Mientras en la página de Knol aún hay pocos artículos y dificilmente encontraremos cosas de utilidad, en la Wikipedia ya hay un detallado artículo sobre Google Knol y sobre la particular manera en la que funcionará.



Lo mejor de la Wikipedia es eso. Puedes encontrar de todo. Y hay que aceptarla como es porque nos brinda todo el espectro de posibilidades que pueden imprimir en ella sus creadores, la humanidad: puede ser brillante, una farsa o cualquiera de los posibles términos medios.

¿Cuantos lectores tiene un blog?

En un interesante video publicado en el canal oficial de Google en Youtube, Eric Schmidt, actual director ejecutivo, comenta que según sus estadísticas la cifra de lectores promedio de un blog es exactamente uno = 1.


Al principio me sorprendió aunque luego de pensarlo un poco me pareció casi lógico. Un blog no es más que un medio de comunicación y los seres humanos necesitamos comunicarnos. Lo sorprendente es que esta urgencia puede llegar a ser más fuerte que la realidad, que el hecho lapidario de saber que es un monólogo.

Bajar música y otras yerbas

En cierta semi oscura página web podemos encontrar:

Downloading Music

Music is not shareware, and the owner’s enforceable rights do not depend on your agreement to anything.

¡¿Una nueva definición de la música!? Ya sé, ya sé. El copyright. Ante cosas como esta uno se hace la pregunta de rigor: ¿podemos hablar de que la música tiene dueño? No se si es posible. Se choca contra su verdadera realidad física. No es susceptible de ser poseída porque no existe más que momentáneamente. La "propiedad" que podríamos llegar a reclamar sobre ella no es más que imaginaria.

En fin, hay gente que pide a gritos un DDoS ;-)

¡Hola Mundo!

Me siento un poco extraño saludando a una pantalla, pero debí imaginar que esta -mi nueva vida cibernética- iba a desembocar en algo como esto: una amable caricatura de sí misma...
Es mi primera vez y debo ser breve. Ya me acostumbraré.